El dilema de Warnock

Para todos aquellos a los que de vez en cuando nos gusta escribir artículos en blogs o redes sociales, la interacción con los mismos supone una pequeña recompensa. Comentarios, sugerencias y aportaciones ayudan a dar forma a los artículos. También con la pequeña esperanza que algún día, con el paso del tiempo se vayan añadiendo más aportaciones.

En definitiva, para un profesor a menudo una pregunta, una muestra de asentimiento o incluso una crítica manifiesta interés en aquello de lo que estamos hablando. En términos más académicos siempre es de esperar que el «altruismo» de una aportación tenga como resultado alguna especie de «reciprocidad»

Sin embargo, no es fácil conseguir interacciones para los artículos publicados en un blog. De hecho, la mayor parte de las publicaciones realizadas en lugares web o en blogs apenas tienen respuestas. ¿Significa eso que no exista interés en el tema? El dilema de Warnock da nombre a esta situación: hace referencia al hecho de que una entrada en un grupo de noticias, foro o lista de distribución de correo, no haya recibido ni una sola respuesta.

El autor del dilema fue Bryan Warnock, el cual lo  describió y formuló por vez primera. El propio Warnock nos proporciona cinco posibles respuestas a esta falta de interacción.

• Nadie lo ha leído
• A nadie le importa el contenido, por diferentes razones
• Nadie lo ha entendido
• La aportación no tiene sentido, nadie quiere desperdiciar tiempo ni energía para indicarlo
• La aportación es correcta, está bien escrita y no necesita ningún comentario

El dilema de Warnock hace referencia a la falta de respuesta ante una entrada en un grupo, foro o blog, pero no significa necesariamente que nadie esté interesado en el tema.

La aportación inicial de Warnock se refería a un espacio cerrado y específico para desarrolladores y programadores. Pero en un mundo tan sumamente conectado en el que estamos, las aportaciones a blogs y sitios webs abiertos a la comunidad de internautas pueden ser valoradas con otros criterios, además de las posibles respuestas o interacciones, como por ejemplo el número de visualizaciones, el número de referencias bibliográficas en otros artículos o incluso links a las páginas originales de nuestra aportación.